Мы привыкли считать, что сознание — это функция головного мозга. А именно — результат работы нейронных связей, электрических сигналов и происходящих в нём биохимических процессов.
Однако по мере углубления научных знаний всё яснее становится, что эта теория не объясняет главного: чем является наше «я» и откуда сознание вообще возникает? И действительно ли оно принадлежит мозгу? Взять хотя бы известный факт: мощность мозга — всего 20 ватт, это меньше, чем у лампочки в холодильнике. Как подобный «процессор» может работать в привычном нам режиме (а тем более в непривычном), оперировать сложнейшими абстракциями, испытывать озарения и прочее?
Что не так с материализмом
Один из самых известных нейробиологов мира Кристоф Кох выступил на недавнем международном симпозиуме с докладом, который называют «коперниканской революцией» в изучении сознания. Учёный заявил, что материалистический взгляд на сознание, который преобладал в науке в ХХ веке, возможно, ошибочен. Сознание — не продукт работы мозга, а фундаментальное свойство реальности, подобное массе или электрическому заряду.
Или, например, гравитации. Она ведь существует не потому, что яблоки падают, а ровно наоборот: яблоки падают, потому что существует гравитация — фундаментальное свойство материи, проявляющееся во взаимном притяжении всех тел. Кох предлагает ту же логику: сознание не возникает в мозге, а мозг «настраивается» на него.
Современная нейронаука достигла впечатляющих успехов. Учёные могут наблюдать, какие участки мозга активируются, когда человек видит, например, красный цвет, чувствует боль или принимает то или иное решение. Однако объяснить, почему эта физиологическая активность сопровождается субъективным переживанием — тем самым «ощущением» красного, наука не может.
Современный философ Дэвид Чалмерс назвал это «трудной проблемой сознания». И, как утверждает Кристоф Кох, материализм (вера в то, что сознание полностью сводится к физическим процессам в мозге) не даёт её решить.
Три «слепых пятна»
В своём докладе Кох выделил три главных «слепых пятна» в традиционном взгляде на сознание:
1. Невозможность свести переживания к физическим процессам в мозге.
Да, сканирование мозга показывает, какие нейронные сети в нём задействованы. Мы можем взглянуть на томограмму и увидеть, какие участки мозга «загораются», когда человек, допустим, испытывает боль. Но мы никогда не увидим на снимке саму боль.
2. Вопросы физики.
Современная наука сама не знает, что реально, а что — нет. На квантовом уровне материя — это, скорее, поле вероятностей, а не какие-то твёрдые частицы. Где в этой картине мира место для ощущений и для того же сознания?
3. Аномальные явления.
Это самое интересное. Околосмертные переживания, всякие мистические состояния, случаи, когда пациенты с тяжёлой деменцией за несколько часов до смерти «просветляются» и приходят в ясность, — всё это не вписывается в представление, что сознание — это просто работа нейронов.
Кох подчеркнул: игнорировать эти явления нельзя, ведь они показывают на пробелы в текущих научных знаниях.
«Все мы окружены сознанием»
Кристоф Кох — один из сторонников теории интегрированной информации, предложенной итальянским психиатром Джулио Тонони. Вообще-то там больше математики, чем биологии. Согласно этой теории, сознание возникает в системах, которые объединяют большие объёмы информации в единое целое. А уровень сознания измеряется с помощью математической величины, называемой «фи» (Φ), — она показывает глубину взаимосвязей. Проще говоря, чем сложнее связи внутри, тем выше уровень сознания.
Но что тогда получается? Любая достаточно сложная система (интернет, отдельный компьютер или, например, авиалайнер) тоже может обладать сознанием?
Кох и Тонони отвечают на это: да! «Все мы окружены сознанием и погружены в него, сознание находится в воздухе, которым мы дышим, в земле, по которой мы ходим, в бактериях, обитающих в наших кишках, и в мозгах, которые позволяют нам мыслить», — убеждён Кристоф Кох.
По сути, это научная версия панпсихизма — учения о том, что сознание в той или иной степени есть у всего в нашем мире. И мозг его не производит, а всего лишь является его «приёмником». Как радиоприёмник позволяет нам слушать музыку, которой нет в нём самом, так и мозг всего лишь ловит нужную волну, настраиваясь на неё.
Если радиоприёмник сломать, музыка в нём исчезнет. Но это не значит, что исчезнет сама музыка. И тем более её источник.
Мозга нет, а мысли есть
Для современных наук о мозге идеи Кристофа Коха звучат смело и даже одиозно. Но нельзя сказать, что они революционные. О том, что сознанием наполнено всё вокруг нас, рассуждали ещё древнеиндийские мыслители. Из отечественных философов эту мысль поддерживал Алексей Козлов, живший в XIX веке.
Российские нейрофизиологи давно пытаются проникнуть в высшие функции мозга. Предположение, что он лишь воспринимает мысли откуда-то извне, словно бы подключаясь к сознанию, высказывала, например, Наталья Бехтерева, возглавлявшая Институт мозга человека.
«Исследования, проводимые в нашем НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества», — говорила она.
Вообще загадок много. Есть множество подтверждённых случаев, когда у людей сохранялось сознание при полном отсутствии мозговой активности. В состоянии клинической смерти, когда мозг отключен на несколько минут, пациенты слышат голоса, видят происходящее со стороны, описывают позже действия врачей.
Задокументированы случаи, когда люди с минимальным мозгом живут нормальной жизнью. В 2007 году в авторитетном медицинском журнале The Lancet описывался необычайный случай гидроцефалии у 44-летнего французского госслужащего. Мужчина обратился в больницу с жалобой на слабость в ноге, но, когда ему сделали томографию мозга, врачи пришли в изумление: желудочки мозга оказались настолько расширенными, что заняли практически всё пространство черепной коробки. Почти три четверти мозговой ткани у него отсутствовали, но клерк вёл вполне обычный образ жизни и не страдал какими-либо психическими отклонениями — исправно ходил на работу, состоял в браке и воспитывал двоих детей.
И таких случаев — десятки.
Второй этаж сознания
Мозг не может объяснить сам себя, и в этом главная проблема нейробиологии. Хирурги, тысячи раз проводившие операции на мозге, не обнаружили там структур, которые можно было бы назвать местом, где сосредоточено сознание. Можно измерять электрические импульсы, видеть активность различных зон, регистрировать ЭЭГ, но ни один прибор не способен обнаружить сам факт сознания.
Вдобавок информации в нейронном коде слишком мало, чтобы объяснить феномен человеческой памяти (помнить что-то десятилетиями, знать наизусть тексты гигантского объёма и пр.). А ещё мозг слишком «слаб», чтобы производить сознание. Его мощность — всего 20 ватт (меньше, чем у лампочки в холодильнике), и совершенно непонятно, как подобный «процессор» производит привычную нам мыслительную деятельность (а тем более не привычную, а за гранью возможного), оперировать сложнейшими абстракциями, испытывать озарения и пр.
Любопытна теория сознания, которую предлагает директор Института перспективных исследований мозга МГУ, академик Константин Анохин. Пытаясь найти ответы на вопрос, как работает мозг, он сравнивает его не просто с компьютером и не с гигантской нейронной сетью, а с двухуровневой сетью, к тому же пронизанной «нейронными кротовыми норами».
«Наш разум автоматически не живёт в сети клеток головного мозга, но он там возникает как гиперсеть, — говорит Анохин. — Хотя сегодня мы видим мозг „одноэтажным“, в действительности в нём существует „второй этаж“, который и составляет его уникальную сущность. Этот высший этаж состоит совсем из других элементов, чем нервные клетки и их связи, и имеет совершенно иную структуру, чем нервная сеть.
Главными компонентами высшего устройства мозга являются не нейроны и „провода“ между ними, а особые клеточные когнитивные группы, или коги, каждая из которых образует неделимое целое и составляет единичку нашего знания, нашего опыта».
А «кротовые норы», которыми пронизан мозг, связывают образы (мысли, воспоминания), которые далеко отстоят друг от друга во времени и пространстве. За счёт этого происходят открытия, озарения, и вообще всё, что не укладывается в рамки текущей логики.
https://aif.ru/society/science/mozg-lish-priyomnik-soznanie-sushchestvuet-vne-nas-schitaet-neyrobiolog
#news, #social.
Добавить комментарий