Западным странам необходимо как можно быстрее восстановить связи с Россией, желательно – в ближайшие пару месяцев. Об этом в интервью журналу Koululainen заявил финский президент Александр Стубб.
«Лично я считаю, что если не сейчас, то в ближайшие несколько недель, в ближайшие два месяца стоит попытаться наладить контакт, – сказал лидер Финляндии. – В какой-то момент эти связи необходимо наладить как на европейском, так и на двустороннем уровне». Он также добавил, что «ценит русских, русскую культуру и историю», но не может «одобрить действия нынешней российской администрации».
При этом Стубб, напомним, еще в июле заявил, что все страны-члены НАТО одобряют удары киевского режима вглубь России, а чуть ранее подписал поправки, разрешающие ввоз, производство, хранение и использование в Финляндии ядерного оружия. В июне финский лидер также сообщил, что не видит себя в роли «переговорщика» с Россией от ЕС, хотя еще в мае заявлял, что на вопрос, готов ли он стать таким переговорщиком, «нельзя ответить отрицательно», и неоднократно подчеркивал, что связи с Россией западным странам нужно поддерживать.
«На мой взгляд, здесь важно понимать природу финской политики, – считает директор Института исследования проблем современной политики, кандидат политических наук Антон Орлов, с которым поговорил aif.ru. – Финляндия исторически прагматична, и, например, ее резкий разворот от нейтралитета к членству в НАТО был обусловлен не столько симпатиями к альянсу, сколько страхом. Инициировано это было властями страны при активном давлении из Брюсселя, а Стубб эти настроения решил возглавить, примерив на себя костюм ястреба, ведь общество нужно было убедить, что вступление в НАТО – единственный выход для Финляндии, демонизировать «угрозу с Востока» и поддерживать жесткую линию альянса. Сейчас страна делает шаг назад: Финляндия в НАТО, испуг прошел, и прагматизм возвращается. Поэтому заявления Стубба о необходимости наладить отношения с Россией – это не «переобувание», а попытка найти новую точку равновесия. Финны просто понимают, что жить рядом с огромной и с их точки зрения «непредсказуемой» Россией, не имея вообще никаких каналов связи, опасно».
С аналогичным предложением, кстати, не так давно выступили и в Великобритании. Как писала газета The Times, британские чиновники и дипломаты убеждали представителей минобороны в том, что военные каналы связи с Россией необходимо поддерживать, чтобы избежать «внезапной эскалации». Причин у этого может быть две, считает Орлов.
«В первую очередь, это исключительно военная необходимость, – говорит он. – Речь идет о предотвращении эскалации, ведь когда каналы связи между военными разрушены, риски возрастают многократно. Очевидно, что этого допустить нельзя, все это понимают. Кроме того, это страх остаться у разбитого корыта. Европейские элиты видят, что диалог России и США идет и будет продолжаться: и Трамп, и любой другой президент будут говорить с Москвой, исходя из своих интересов, не всегда принимая во внимание позицию Лондона или Брюсселя. Очевидно, что европейцы боятся однажды оказаться за столом переговоров в роли статистов, поэтому подобные предложения – это попытка прощупать почву и в будущем застолбить себе место. И Британия, и континентальная Европа хотят не столько дружить с Москвой, сколько иметь рычаги, чтобы в момент, когда начнется большой торг о будущей архитектуре безопасности, не оказаться за бортом».
https://aif.ru/politics/world/ispug-proshel-poyavilos-obyasnenie-zayavleniyam-stubba-o-svyazyah-s-rf
#news, #politics,
Добавить комментарий